Decision № 83025865, 04.07.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.07.2019
Case No.
754/12014/17
Document №
83025865
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження 2/754/738/19

Справа №754/12014/17

РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зазначена квартира належить їм на праві власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.08.1998р. В квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зазначена квартира належить їм на праві власності, відповідно до розпорядження органу приватизації №1581 від 07.10.2008р.

24.05.2017р. комісією у складі представників ЖЕД-310 було проведено обстеження коридору загального користування на п`ятому поверсі другого під`їзду по АДРЕСА_3 на предмет встановлення дверей, обмеження доступу до частини коридору перед квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 та приладів обліку електроенергії. При ретельному обстеженні було встановлено, що власники квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 в коридорі загального користування на п`ятому поверсі другого під`їзду по АДРЕСА_3 самовільно встановлено пере стінок з дверима, який обмежує вільний доступ мешканцям квартири АДРЕСА_4 до частини коридору перед квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 та приладів обліку електроенергії. Електролічильник квартири АДРЕСА_4 знаходиться в межах приміщення, обмеженого перестінком з дверима, зведеним відповідачами, що виключає можливість вільного доступу власника квартири АДРЕСА_4 до лічильника для зняття показань з приладу обліку.

24.05.2017р. відповідачам надані приписи з вимогою у 10-денний строк демонтувати двері в коридорі загального користування. Вказані приписи власники квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 отримали, про що свідчать підписи. Відповідно до акту ЖЕД-310 від 06.06.2017р. встановлено, що двері не демонтовано, доступу до поверхневого лічильнику немає.

За наявності інформації, у власників квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 відсутній дозвіл Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, відсутня відповідна технічна документація на виконання вищевказаних робіт (відповідний проект перепланування загального коридору без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у будинку), відсутнє погодження сусідів на встановлення пере стінку з дверима.

Враховуючи порушення Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , власників квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 власників квартири АДРЕСА_2 привести у початковий стан приміщення коридору загального користування на п`ятому поверсі другого під`їзду по АДРЕСА_3 , відповідно до поверхового плану будинку, шляхом демонтажу власними силами чи за свій рахунок встановленого пере стінку з дверима, який обмежує вільний доступ до частини коридору перед квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 та приладів обліку електроенергії та стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2017р. відкрито провадження по справі.

17.11.2017р. до суду надійшли письмові заперечення відповідачів.

02.04.2019р. від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла заява про застосування строку позовної давності.

Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідка ОСОБА_8 , судом встановлено наступне.

Відповідно до розпорядження №48 від 30.01.2015р., закріплено на праві господарського відання за комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» майно, що віднесене до сфери управління Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та перебуває на балансі комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва та «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 07.08.1998р., власниками квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в рівних долях (а.с.7).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Києва, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до копії ордеру 6468 від 01.10.1985р., квартиру АДРЕСА_2 надано в користування ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до листа управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, квартира АДРЕСА_2 , згідно з розпорядженням органу приватизації від 07.08.1998р. №5135 була зареєстрована на 4 осіб (а.с.10).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Києва, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до копії акту від 24.05.2017р., під час перевірки виявлено встановлені двері на транзитному коридорі за адресою житловий будинок АДРЕСА_3 (а.с.12).

24.05.2017р. видано два приписи на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1 щодо демонтажу дверей в місці загального користування, а саме в коридорі 5 поверху другого під`їзду (а.с.13).

Відповідно до копії акту від 06.06.2017р., демонтаж дверей не здійснено, двері закриті на ключ, доступу до поверхневого лічильника немає (а.с.15).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що порушуються її права на доступ до поверхневого лічильника, що також підтверджується поданими нею заявами до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с.17,18).

З урахуванням викладених пояснень та наданих показань свідка ОСОБА_8 , судом встановлено, що порушено право останньої на доступ до поверхневого лічильника електрообліку. Будь-яких порушених прав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» з боку відповідачів суд не вбачає.

Відповідно до ч.1,2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Оскільки у КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» відсутнє право звернення до суду з позовом про порушення прав ОСОБА_8 , суд вважає, що позовна заява подана неналежним позивачем, а тому відмовляє в задоволенні позову.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати вирішуються відповідно до ст.. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Комунальне підприємтсво «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» , код ЄДРПОУ 39605452, місцезнаходження - м. Київ, вул. Закревського, 15.

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Повний текст складено 15.07.2019р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 83025865 ?

Документ № 83025865 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 83025865 ?

Дата ухвалення - 04.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83025865 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83025865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83025865, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 83025865, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 83025865 refers to case No. 754/12014/17

This decision relates to case No. 754/12014/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83025832
Next document : 83025869