Court ruling № 83023083, 11.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Київ № 640/1963/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Країна" доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00013131402 ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Країна" із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00013131402.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

28.03.2019 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до винесення вироку у кримінальній справі №201/4522/18.

Заява про зупинення провадження у справі, мотивована тим, що до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для повторного розгляду надійшли матеріали за обвинувальним актом стосовно директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект стандрат сервіс", з яким у позивача були господарські відносини - ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 Кримінального Кодексу України, у зв`язку з чим, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішення в кримінальній справі №201/4522/18.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В той же час, як вбачається зі змісту позовної заяви, висновок Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про нереальність господарських операцій позивача із його контрагентом - ґрунтувався саме на вироку у кримінальній справі №201/4522/18. Однією з підстав необґрунтованості та протиправності оскаржуваного повідомлення рішення було те, що вирок по справі №201/4522/18 скасований ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.11.2018.

Відповідно до частини 6 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України вирок є обов`язковим для адміністративного суду за умови набрання ним законної сили.

Однак, суд звертає увагу відповідача, що суд зобов`язаний перевіряти доведеність кожного податкового правопорушення і здійснювати комплексне дослідження усіх складових господарських операцій на підставі наявних у справі документів, в тому числі з врахуванням обставин, встановлених у вироках, які набрали законної сили».

Аналогічна правова позиція міститься також у постанова Верховного Суду від 17.04.2018 справі № 808/2459/17.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 00013131402 та господарські операції, реальність яких була покладена в основу податкового повідомлення-рішення № 00013131402 залежить від вироку в кримінальному провадженні по справі №201/4522/18, однак не може бути безумовною підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене , суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для зупинення провадження у справі №640/1963/19.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур