Court ruling № 83022859, 12.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 липня 2019 року м. Київ № 826/15171/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва

до ТОВ «Славутич-авто»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/15171/14 від 17.11.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Авто» (код ЄДРПОУ 35995548) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені у розмірі 1821,85 грн. на користь управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва (код ЄДРПОУ 26087926) на рахунки в Головному управління Ощадбанку по м.Києву та Київській області (МФО 322669), а саме: р/р 256063122602 - 1712,46 грн. (одну тисячу сімсот дванадцять гривень 46 коп.), 1806, 79 грн. (одну тисячу вісімсот шість гривень 79 коп.), на р/р 256053132602 - 109,39 грн. (сто дев`ять гривень 39 коп.).

28.01.2015 року Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання постанови в адміністративній справі №826/15171/14 видано виконавчий лист.

13.05.2016 року від Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на правонаступника Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2016 року у задоволенні заяви Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 826/15171/14.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на постанову Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва було реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Також заявник в своїх доводах посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» відповідно до якої утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, про що слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в місті Києві та головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Враховуючи доводи заявника, а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 826/15171/14 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №826/15171/14 від 28.01.2015 року з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, код ЄДРПОУ 42098368).

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Мазур А.С.