Court ruling № 83022749, 15.07.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 липня 2019 р. № 820/5258/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати виконавчий лист №820/5258/15, виданий 12.11.2015 року Харківським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року по справі № 820/5258/15 адміністративний позов Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 190951,03 грн.

На виконання вказаної постанови суду 12.11.2015 року видано виконавчий лист № 820/5258/15.

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському району міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 30.07.2018 в межах виконавчого провадження № 54995173 постановлено повернути виконавчий лист № 820/5258/15, виданий Харківським окружним адмінісфативним судом 12.11.2015, стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернене стягнення, а здійсненні виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Головним управлінням ДФС у Харківській області прийнято рішення № 116132-56 від 30.05.2019 року, яким згідно з п.п.101.2.3 п.101.2 ст.101 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI, наказу Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 № 577, а також на підставі даних інформаційної системи ДФС списано безнадійний податковий борг по ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ), який станом на 30.05.2019 складав 190951,03 грн. (податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування). Вказано, що за результатами списання безнадійного податкового боргу пеня, штрафи за порушення правил сплати (перерахування) податків, а також проценти за фактичний строк користування розстроченням (відстроченням) податкового боргу також вважаються списаними.

Відповідно до ч.2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно рішення Головного управлінням ДФС у Харківській області № 116132-56 від 30.05.2019 року, обов`язок боржника у даному випадку відсутній повністю у зв`язку з його припиненням.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 374 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності визнати виконавчий лист №820/5258/15, виданий 12.11.2015 року Харківським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №820/5258/15, виданий 12.11.2015 року Харківським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.