Court ruling № 83022706, 15.07.2019, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/899/19

15 липня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у Теребовлянському районі про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у Теребовлянському районі про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року постановлено витребувати в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у Теребовлянському районі довідку про підтвердження надходження "Збір з операцій придбавання (купівлі-продажу) нерухомого майна" у розмірі 5204,04 грн., сплачених ОСОБА_1 у відповідності до квитанції №215600426655 від 29.08.2019 року.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року про витребування доказів допущено описку, а саме: замість реквізитів квитанції "ПН 215600426655 від 29.08.2018 року" помилково зазначено "№215600426655 від 29.08.2019 року".

Розглядаючи питання щодо виправлення допущеної описки в тексті судового рішення, суд зазначає, що частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень у судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною першою статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки мотивувальній та резолютивній частині ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року про витребування доказів у справі №500/899/19.

Керуючись статтями 241,243,248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року про витребування доказів у справі №500/899/19 а саме, замість помилково зазначених реквізитів квитанції "№215600426655 від 29.08.2019 року" читати "ПН 215600426655 від 29.08.2018 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.