Court ruling № 83022449, 15.07.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" липня 2019 р. Справа № 480/2573/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду А.Б. Діска, розглянувши у письмовому провадженні заяву Конотопської міської ради про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Конотопської міської ради (пр. Миру, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600) до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Цапа Юрія Олексійовича (пр. Миру, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41615), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року Конотопська міська рада звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Цапа Юрія Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо проведення державної реєстрації змін та скасування записів в державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесений 12.07.2019 року державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Цапом Юрієм Олексійовичем щодо зміни відомостей про керівника Конотопської міської ради - ОСОБА_2, номер запису в реєстрі 16281070019000112, та внесений 12.07.2019 року щодо зміни відомостей про керівника Виконавчого комітету Конотопської міської ради - Семеніхіна Артема Юрійовича та виключення запису про підписанта ОСОБА_4 номер запису в реєстрі 16281070023000105.

Крім того, позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом зобов`язання державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Цапа Юрія Олексійовича внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зупинення на подальше дії (чинності) запису №16281070019000112 та №16281070023000105 в частині внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами установчих документах - зміни керівника юридичної особи на ОСОБА_2 щодо Конотопської міської ради (код ЄДРПОУ 24006881) та зміни керівника щодо юридичної особи Виконавчого комітету Конотопської міської ради (код ЄДРПОУ 04057971) до набрання рішенням суду по даній справі законної сили або набрання законної сили рішенням суду по справі №1840/3457/18 (до події яка станеться раніше).

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 4 статті 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921,00 грн.

Отже, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову передбачена сплата судового збору в сумі 576,30 грн.

Разом з тим, позивачем не надано суду документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або ж будь-яких доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 150-154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Конотопської міської ради про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска