Court ruling № 83022365, 15.07.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2019 р. № 814/1975/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Ірлен", пров. Парусний, 11-А/1, оф.1,Миколаїв,54025 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. адміністративний позов ТОВ "Науково-виробнича компанія "Ірлен" задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області від 12.07.2017 №0011801307, визнано протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області від 12.07.2017 №Ю-21, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на користь ТОВ "Науково-виробнича компанія "Ірлен" судові витрати в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень.

На виконання вказаного судового рішення 20.04.2018 року судом видано виконавчий лист.

08.07.2019 року від представника відповідача надійшла заява про визнання виправлення описки у виконавчому листі від 20.04.18, вказавши правильне найменування боржника : Головне управління ДФС у Миколаївській області замість помилково вказаного: Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники сторін в судове засідання не прибули, зважаючи на це суд розглянув заяву про виправлення помилки в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно у виконавчому листі від 20.04.18 по справі №814/1975/17 помилково вказано найменування боржника: Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, замість вірного: Головне управління ДФС у Миколаївській області як зазначено в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, заява позивача про внесення виправлень до виконавчого листа є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у виконавчому листі від 20.04.18 по справі №814/1975/17, вказавши правильне найменування боржника: Головне управління ДФС у Миколаївській області замість помилково вказаного: Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко