Court ruling № 83022230, 15.07.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/9385/19

Провадження № 1-кс/752/6909/19

У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

за участю прокурорів - Борисенко О.В.

Леба І.А.

за участю захисників - Чичков К.К.

Клименко Н.О.

за участю підозрюваних - ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Власюка Б.В., погоджене першим заступником прокурора міста Києва Кононенком П.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019101070000040 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, слідчий суддя -

Встановив

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено наступне.

Матеріали вказаного кримінального провадження перебувають в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та невстановленому місці, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими невстановленими особами, у невстановленої слідством особи придбали обладнання та речовини, призначені для виготовлення психотропних речовин, які залишив зберігати за місцем свого проживання в орендованому приватному будинку АДРЕСА_1 , в громадській організації «Садівницьке товариство «СВЯТИЩЕ-2» (ЄДРПОУ 26375832) Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, що належить ОСОБА_4 .

У невстановлений розслідуванням час, у вказаному будинку ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які в подальшому залишив зберігати за вище вказаною адресою, з метою подальшого збуту.

20.03.2019 року, в період часу з 15 год. 50 хв. по 21 год. 40 хв., проведено обшук у приміщенні вказаного вище будинку, в ході якого виявлено та вилучено пакет з порошкоподібною речовиною, три пошкоджених пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору та пакет з порошкоподібною речовиною.

Висновками експертних досліджень №34/5, №35/5, №36/5 від 21.03.2019 року визначено, що вилучені та надані на дослідження: кристалічна речовина червоного кольору масою брутто 858,86 г містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено; в складі порошкоподібних речовин білого кольору міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, в ході обшуку виявлено та вилучено засоби і обладнання, які могли використовуватися в процесі виробництва і виготовлення заборонених законом особливо небезпечних психотропних речовин. Також виявлено та вилучено ряд пакетів із кристалічними і порошкоподібними речовинами різних кольорів, ємності із рідинами.

20.03.2019 року, о 21 год. 40 хв., ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримані у вказаному будинку та складені протоколи затримання в порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалами Подільського районного суду міста Києва від 22.03.2019 року

- підозрюваному ОСОБА_3 та ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18.05.2019 року (включно), із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.

- підозрюваному ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. на строк до 18.05.2019 (включно).

Постановою від 05.04.2019 року першим заступником прокурора міста Києва Кононенком П.М. здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 2-х місячний строк досудового розслідування закінчується 21.05.2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

З цього приводу вказує на необхідність в призначенні ряду експертних досліджень щодо вилучених під час обшуку засобів і обладнання на предмет використання в процесі виробництва і виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин; щодо ряду вилучених пакетів із кристалічними і порошкоподібними речовинами різних кольорів та ємностей із рідинами. Органом досудового розслідування подано 5 клопотань слідчому судді про призначення експертиз матеріалів речовин та виробів. Станом на 06.05.2019 року 3 ухвали по задоволеним клопотанням перебувають на виконанні в експертній установі СБ України. Однак, експертні висновки по ним не надійшли, що пов`язано із визначеними строками проведення експертних досліджень залежно від кількості об`єктів та складності досліджень. Також не надійшли й результати розгляду слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ще 2-х вказаних клопотань слідчого.

Зазначене унеможливлює прийняття рішення про остаточну кваліфікацію протиправних дій підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в тому числі за ст. 317 КК України.

Слідчий також вказує на перебування в даному органі досудового розслідування іншого кримінального провадження за № 12018100000000638, в рамках якого 24.04.2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (тобто, 12 осіб) були затримані в порядку ст. 208 КПК України.

24.04.2019 року повідомлено про підозру (фактично вручена 25.04.2019 року):

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,. ОСОБА_9 - за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 149 КК України;

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 149 КК України;

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України.

В подальшому вказаним особам Голосіївським районним судом міста Києва застосовані визначені запобіжні заходи.

За наявних у органу досудового розслідування доказів, здобутих під час проведення гласних та негласних слідчих дій, вказані особи причетні до організації виробництва психотропних речовин у приміщенні будинку АДРЕСА_1 громадській організації «Садівницьке товариство «СВЯТИЩЕ-2» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, де й були затримані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Для визначення остаточної кваліфікації діянням підозрюваних осіб є потреба й у експертних дослідженнях речовин, засобів та обладнання, вилучених під час обшуків за іншими місцями.

Вказує, що на даний час прокуратурою міста Києва вирішується питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, та за зібраними доказами надати правову оцінку діям ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255 КК України, тобто, щодо їх причетності до злочинної організації.

Слідчий також вказує на необхідність вжиття заходів з розсекречення проведених негласних слідчих розшукових дій в рамках вказаних 2-х кримінальних провадженнях; звернення із клопотання до Голосіївського районного суду м. Києва для продовження дії застосованих запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; остаточного формулювання їм підозри з урахуванням висновків експертиз, повідомлення їм про підозру за участі адвокатів та допиту підозрюваних; виконання вимог ст. 290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

Прокурори в судовому засіданні клопотання слідчого підтримали у повному обсязі за наведених у ньому підстав.

Захисники та підозрювані не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців подано в рамках кримінального провадження № 42019101070000040 від 31.01.2019 року.

Встановлено, що 21.03.2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до п.2 абзацу третього частині першій ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження закінчується 21.05.2019 року.

Також встановлено, що 18.05.2019 року (включно) закінчується строк дії ухвал Подільського районного суду міста Києва від 22.03.2019 року щодо застосування підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання; підозрюваному ОСОБА_2 - у вигляді домашнього арешту.

Змістом клопотання та залученими до нього матеріалами підтверджена потреба у додатковому часі для проведення або завершення процесуальних дій, зокрема, пов`язаних із отриманням експертних висновків по 3-м призначеним судовим експертизам, з отриманням ухвал слідчого судді та проведенням 2-х судових експертиз, що впливає на статочну правову оцінку дій підозрюваних; з необхідністю розсекречування результатів проведених негласних слідчих (розшукових дій) в рамках даного кримінального провадженнях, що обумовлює складність кримінального провадження через строки проведення експертиз та визначену законом процедуру розсекречування результатів проведених негласних слідчих (розшукових дій); з необхідністю остаточного формулювання підозри ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням висновків експертиз, повідомлення їм про підозру за участі адвокатів та допиту підозрюваних; виконання вимог ст. 290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказаний обсяг процесуальних дії дає підстави для продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців, а не до 6 місяців, як порушується питання в клопотанні слідчого.

При цьому, суд не враховує обґрунтування клопотання необхідністю вирішення прокуратурою міста Києва питання про об`єднання кримінального провадження за № 42019101070000040 від 31.01.2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та кримінального провадження за № 12018100000000638, в рамках якого 24.04.2019 року 12-ти зазначеним у клопотанні особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 149 КК України, та значний обсяг пов`язаних із кримінальним провадженням за № 12018100000000638 процесуальних дій, з огляду на те, що на даний час не прийнято процесуального рішення про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Крім того, за наявними відомостями слідчий одночасно звернувся до суду 08.05.2019 року з клопотаннями про продовження строку застосованих запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 21.07.2019 року, буде достатнім для здійснення дійсно необхідних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні, буде відповідати завданням кримінального провадження.

За такого, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Власюка Богдана Віталійовича, погоджене першим заступником прокурора міста Києва Кононенком П.М., про продовження до 6 місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101070000040 від 31.01.2019 року, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101070000040 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 4-х місяців, тобто, до 21 липня 2019 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя