Court ruling № 83022186, 03.07.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа 752/6114/19

провадження № 2/752/4442/19

УХВАЛА

03.07.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

07.06.2019 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні позивач зазначила, що відкликає заяву про збільшення позовних вимог та просила суд її не розглядати.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти повернення заяви позивачу.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Про розгляд справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, в зв`язку з чим суд вважає можливим вирішити питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог без участі представника третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про збільшення позовних вимог підлягає поверненню позивачу за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статі 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що до поданої заяви про збільшення позовних вимог не було надано доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, та те, що позивач просила її повернути, суд вважає за необхідне заяву про збільшення позовних вимог повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, - повернути позивачу разом з усіма її додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко