
Справа № 645/3410/19
Провадження № 2-с/645/53/19
УХ В А Л А
іменем України
12 липня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03.06.2019 року виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
В С Т А Н О В И В :
03.06.2019 р. за заявою КП «Жилкомсервіс» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з боржників - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р № НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3507 грн. (три тисячі п`ятсот сім) грн. 02 коп. за період з 01.03.2017 р. по 01.05.2019 р. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р № НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) суму судового збору у розмірі по 96 (дев`яносто шість) грн. 05 коп. з кожного.
05.07.2019 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять скасувати виданий судовий наказ, вважають, що вимоги стягувача частково необґрунтовані, а судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав. Так, в обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що вона є інвалідом ІІ групи безстроково у зв`язку з перенесеними інсультами, її син ОСОБА_2 , здійснює за ній догляд. Єдиний дохід їхньої родини це її пенсія в розмірі 3000 грн. З жовтня 2018 р. їм призначена субсидія. 30.05.2019 р. заявники здійснили обов`язкові платежі відповідно до розрахунків за період з жовтня 2018 р. по квітень 2019 р. включно. 31.05.2019 р. заявники звернулись рекомендованими листами до керівників підприємств поставників комунальних послуг, в тому числі і до КП «Жилкомсервіс», з вимогами про проведення перерахунку заборгованості з врахуванням призначеної субсидії.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом стягнуто з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2017 р. по 01.05.2019 р. в розмірі 3507,02 грн.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.
Судовий наказ № 645/3410/19, 2-н/645/739/19, виданий 03.06.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 3507,02 грн. за період з 01.03.2017 р. по 01.05.2019 р. і витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.- скасувати.
Роз`яснити КП «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 83021271, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 645/3410/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: