Decision № 83021176, 12.07.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/1619/19

Провадження № 2/644/1171/19

12.07.2019

Рішення

Іменем України

12 липня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі секретаря судових засідань - Добродій В.В.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 127800 грн. 47 коп. посилаючись на те, що 07 листопада 2012 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, і зобов`язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом.

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом 31 січня 2019 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 326607 грн. 42 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8242 грн. 66 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 313775 грн. 76 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 4589 грн.

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець визначив, що заборгованість відповідача до стягнення становить 127800 грн. 47 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 8242 грн. 66 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом з 07 листопада 2012 року по 29 грудня 2017 року в розмірі 119557 грн. 81 коп.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1921 грн.

Відповідач із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзивом на позов до суду не звертався, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані листи суду, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

07 листопада 2012 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, і зобов`язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом.

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом 31 січня 2019 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 326607 грн. 42 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8242 грн. 66 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 313775 грн. 76 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 4589 грн.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме:

-копії анкети - заяви № б/н від 07 листопада 2012 року, відповідно до якої відповідач отримав у позивача кредитні кошти в розмірі 8500 грн. (а.с. 7);

-розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № б/н від 07 листопада 2012 року, відповідно до якого станом на 31 січня 2019 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 326607 грн. 42 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8242 грн. 66 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 313775 грн. 76 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 4589 грн.

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець визначив, що заборгованість відповідача до стягнення становить 127800 грн. 47 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 8242 грн. 66 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом з 07 листопада 2012 року по 29 грудня 2017 року в розмірі 119557 грн. 81 коп.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 127800 грн. 47 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 8242 грн. 66 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом з 07 листопада 2012 року по 29 грудня 2017 року в розмірі 119557 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1921 грн.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 листопада 2012 року станом на 31 січня 2019 року в загальному розмірі 127800 грн. 47 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 8242 грн. 66 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом з 07 листопада 2012 року по 29 грудня 2017 року в розмірі 119557 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: