Court ruling № 83021144, 15.07.2019, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1171/19Лисянський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 13 травня 2019 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви 08 серпня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити, визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з їх матір`ю ОСОБА_1 за адресою їх реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Пунктом 21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року N 10 визначено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немайнового характеру поданий фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позов майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що у первісному позові міститься дві вимоги, а саме стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, при цьому позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору лише в частині стягнення аліментів, тому за вимогу про визначення місця проживання дітей скаржнику необхідно сплатити судовий збір.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що у позовах про стягнення аліментів, звільнені від сплати судового збору лише позивачі, тому оскаржуючи рішення суду в частині зустрічного позову ОСОБА_1 теж необхідно було сплатити судовий збір.

Таким чином судовий збір за подачу апеляційної скарги становить (1762*0,4)*2 = 1409,6; 1409,6 *150% = 2114,4 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для сплати судового збору в сумі 2114,4 грн.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 травня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 2114,4 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко