
Справа № 643/14963/18
Провадження № 2/643/1456/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2019 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого – судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання – Полковник Г.В.
позивача за первісним позовом – ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бджолиний дім» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бджолиний дім» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться вищевказана справа.
Ухвалою суду від 01.11.2018року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 11.02.2019року , прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бджолиний дім» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та об"єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бджолиний дім» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
Позивач за первісним позовом – ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача за первісним позовом – ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бджолиний дім» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бджолиний дім» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та призначити справу до судового розгляду на 14.08.2019 року об 15 год. 30 хв., у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал. № 39.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Довготько Т.М.
The court decision No. 83021118, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/14963/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: