Court ruling № 83020758, 15.07.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8017/17

Провадження № 2-с/711/10/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Скляренко В.М., розглявши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 711/8017/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и л а:

16.10.2017 року Придніпровським районним судом міста Черкаси було видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» грошові кошти за спожиту теплову енергію в сумі 19501 грн. 87 коп. та судовий збір в сумі 800 грн.

08.07.2019 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в якій він зазначив, що 26.12.2013 року ним було продано квартиру АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 , про що укладено відповідний договір купівлі – продажу квартири від 26.12.2013 року. На даний час він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також вказує, що про судовий наказ йому стало відомо з листа Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Враховуючи, що на момент винесення судового наказу від 06.10.2017 року він вже не був власником квартири АДРЕСА_1 , послуги за теплопостачання до якої з нього стягнуті, просить скасувати судовий наказ № 711/8017/17 від 16.10.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З наведених боржником у заяві обставин вбачається, що строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником пропущений з поважних причин, оскільки він не проживав за адресою, на яку був направлений судовий наказ, а відповідно і не міг отримати його своєчасно, у зв`язку з чим пропущений строк підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 711/8017/17 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 06.10.2017 року по справі № 711/8017/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 19501,87 грн. та судового збору в сумі 800 грн.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко