Court ruling № 83020727, 15.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9708/18

н/п 1-кп/640/295/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Кострової О.В.,

прокурора - Коптєва Я.Ю.,

захисника - Назаренко Д.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 12018220490001897 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.186 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню № 12018220490001897 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується.

До спливу продовженого строку судове провадження не було завершене.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому з підстав наявності ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що відсутні ризики, а також в діях обвинуваченого відсутній склад злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 інкримінуємого злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочину до 8 років позбавлення волі, його вік, відсутність законних джерел доходу, ті обстави, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, що свідчить про наявність на теперішній час ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема - можливість обвинуваченого переховатися від суду, вчинити інший злочин.

Враховуючи сукупність досліджених судом обставин та тяжкість покарання за злочин у вчинені якого звинувачується ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 12.09.2019 року.

Приведені обставини, свідчать, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобіганню ризикам передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, суд враховуючи особу обвинуваченого та обставини справи вважає за необхідне визначити йому заставу в розмірі 20 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що складає 38420 грн. (1921 х 20), із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183, 194, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 12.09.2019 року.

Визначити ОСОБА_1 суму застави у розмірі 20 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що складає 38420 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ДКСУ у Харківській області, призначення платежу - застава № справи, ПІБ обвинуваченого) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) носити електронний засіб контролю

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене законом покарання до 10 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого, до суду; повідомляти та суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду , через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бородіна Н.М.