Court ruling № 83020713, 15.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13654/19

н/п 1-кс/640/8621/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

прокурора Бойчука В.В.,

слідчого Мазура В.В.,

захисника Головань Т.Г.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Мазура В.В. у кримінальному провадженні №12019220490002330 від 19.05.2019 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта базова вища, не працює, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: мешкає: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання 19.05.2019 о 11.30 ОСОБА_1 , за попередньою змовою та в групі з невстановленою особою, на ТЦ «Барабашова» у м. Харкові, біля магазину №10082, підійшов до ОСОБА_2 та, використовуючи заздалегідь взятий з собою газовий балон «Терен 4», розпилив його в обличчя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В цей час невстановлена особа також розпилила газовий балон в обличчя ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_1 намагався зірвати з правого плеча потерпілого ОСОБА_2 шкіряну сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 1950 Євро, зарядний пристрій «Powerbank» білого кольору 10400mAh, мобільний телефон «Samsung DUOS SM-A310F/DS», однак заволодіти сумкою не зміг, оскільки ОСОБА_2 утримав її лівою рукою. Після цього ОСОБА_1 разом з невстановленою особою покинули місце злочину.

19.05.2019р. ОСОБА_1 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

19.05.2019р. ОСОБА_1 повідомлена підозра за ч.2 ст.187 КК України.

21.05.2019р. ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання строком до 17.07.2019р. включно без визначення застави.

09.07.2019р. постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 19.08.2019р.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідність отримання висновку судово-товарознавчої експертизи; виконання вимог ст.ст.290, 291 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий пояснив, що за повідомленням експерта, судово-товарознавча експертиза завершиться 19.08.2019р.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний вказав, що насильство співробітниками поліції до нього не застосовувалось, потерпілий, побив його при затриманні. Вину у вчиненні злочину не визнав.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України підтверджується: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_2 від 19.05.2019р.; свідків ОСОБА_4 від 02.06.2019р.; ОСОБА_5 від 19.05.2019р.; протоколом огляду місця події від 19.05.2019р.; протоколами слідчого експерименту від 05.07.2019р., 03.06.2019р.; висновком експерта №09-704/2019 від 22.05.2019р.; протоколом огляду від 19.05.2019р.; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 19.05.2019р.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 Однак, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим в інкримінованому злочині, дані про особу підозрюваного, який офіційного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків не має, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність завершення судово-товарознавчої експертизи; виконання вимог ст.ст.290, 291 КПК України, слідчий суддя продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_1 .

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Мазура В.В. у кримінальному провадженні №12019220490002330 від 19.05.2019 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового розслідування до 19 серпня 2019р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2019р. ______ Денисенко І.О.