
Справа № 646/10390/16-к
№ провадження 1-кс/646/3624/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.19 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участі секретаря Сімоненко К.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , директора ТОВ «ВОСТОК ЦЕМЕНТ» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню№ 42016220000000299 від 23.03.2016,
В С Т А Н О В И В :
У червня 2019 року до слідчого судді надійшла зазначене клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню№ 42016220000000299 від 23.03.2016.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Оскільки для перевірки зазначених у клопотанні обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 93, 315 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати від прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 42016220000000299.
Встановити строк виконання ухвали до 16 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Єжов В.А.
The court decision No. 83020365, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/10390/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: