Court ruling № 83020319, 15.07.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

15.07.2019

Справа № 635/3895/19

Провадження № 2/635/2270/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Циркунівська сільська рада

Харківського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Харківського районного суду від 22.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 15 липня 2019 року о 10год. 00хв.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталії Петрівни (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відомості про те, хто звертався із заявою про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши доводи позивача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно роз`яснень в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлена можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, яка містить нотаріальну таємницю, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталії Петрівни (адреса: АДРЕСА_1 смт АДРЕСА_1 ), а саме: відомості про те, хто звертався із заявою про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Токарєва