Court ruling № 83020220, 15.07.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4377/19

Провадження №1-кс/645/2182/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Бондарєва І.В.,

при секретарі - Проневич Д.О.,

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Биканова Л.Г. для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про призначення судової-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460001701 від 10.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Биканова Л.Г. звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.07.2019 р. приблизно о 14:10 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно ОСОБА_1 грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001701 від 10.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з

клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001701 від 10.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України - задовільнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ-2, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які їх причини, характер, кількість, локалізація?

2.Яка давність ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 .?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 .?

4.Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

5.Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 утворитися при обставинах та в строк, у який він вказує, та вказаних в ухвалі, протоколі проведення допиту потерпілого та протоколі проведення слідчого експерименту?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий експеримент за участю ОСОБА_1 , медичну документацвю на імья ОСОБА_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за №12019220460001701 від 10.07.2019 року

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Бикановій Л.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.В. Бондарєва