
Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5633/18
Провадження № 1-кп/644/589/19
15.07.2019
У Х В А Л А
15 липня 2019 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Попової В.О.,
за участю
секретаря Дашкової К.С.,
прокурора Сивоконь О.Ю.
захисника адвоката Мар`яновського Г.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від свого захисника Мар`яновського Г.А., посилаючись на наявність розбіжностей з захисником щодо правової позиції , зазначив, що захист своїх інтересів бажає здійснювати самостійно .
Заслухавши обвинуваченого, який наполягав на задоволенні свого клопотання; прокурора та захисника Мар`яновського Г.А., які не заперечували проти клопотання обвинуваченого; обговоривши доводи клопотання, суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Враховуючи право обвинуваченого на вільний вибір захисника, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченого від захисника Мар`яновського Г.А. .
Керуючись ст. ст. 54, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Мар`яновського Г.А
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попова В.О.
The court decision No. 83020122, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 644/5633/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: