
Справа № 643/11042/19
Провадження № 2/643/4182/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за договором позики.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Так, в порушення ст. 175 ЦПК України:
- позивачем не зазначено ціну позову (визначену в порядку ст. 176 ЦПК України), обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини;
- не зазначено переліку доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою,
- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
В порушення ст. 177 ЦПК України
- позивачем не додано до позовної заяви клопотання витребування доказів (пункт. 6 позовної заяви містить вимогу про витребування доказів, проте клопотання відповідно ст. 84 ЦПК України до позову не додано);
- позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- позивачем не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за позовну заяву майнового характеру, подану фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем зазначено ціну позову 840640,00 грн., тобто необхідна до сплати сума судового збору становить 8406,40 грн.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК Московськ/мХар/Московски/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999607, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31216206020007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір за розгляд позовної заяви у Московському районному суді м. Харкова».
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На виконання ухвали судді позивачу пропонується подати оригінал квитанції про оплату судового збору, позовну заяву у новій редакції з доданням доказів відповідно кількості сторін по справі.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Скотар
The court decision No. 83020052, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 643/11042/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: