
Справа № 643/7629/19
Провадження № 2/643/3572/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Шинкаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «Приватбанк» через Електронний суд звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в загальному розмірі 60617,17 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 27.08.2015 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими Кредитним договором, яким в тому числі передбачено право банку проводити зміни Тарифів, а також умов обслуговування рахунків. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом 16.04.2019 року складає 60617,17 грн., з яких: 30762,23 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11186,37 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками; 14824,04 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 481,81 грн. – пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн.; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 2862,72 грн. – штраф (процентна складова).
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.05.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судові засідання 20.06.2019 року, 15.07.2019 року не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, в позовній заяві, а також в клопотанні просив суд розглядати справу за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 20.06.2019 року, 15.07.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, заяви про розгляд справи у його відсутність, суду не надав.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на певні пункти «Умов та правил надання банківських послуг», проте матеріали справи містять лише частину тексту вищевказаного документу, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості ознайомитись з повним текстом редакції «Умов та правил надання банківських послуг».
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.
Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі і на підставі ст. 223 ЦПК України викликати представника позивача для надання пояснень по суті позову в судовому засіданні, зокрема для надання пояснень щодо підстав нарахування заборгованості та її розміру, а також для дослідження оригіналу або належним чином виготовленої та засвідченої копії «Умов та правил надання банківських послуг»
Керуючись ст. 223, 258-261, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відкласти на 11.09.2019 року на 10-30 годину.
Викликати представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 11.09.2019 року на 10-30 годину.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Крівцов
The court decision No. 83020009, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 643/7629/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: