
Справа №628/1364/19
Провадження №2/628/735/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
15 липня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді Скородєлової В.В.
за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасуванню,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасуванню.
Ухвалою судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.05.2019 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
В підготовче судове засідання представник відповідача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачем відзив у встановлені суддею строки не надано.
Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни також упідготовче судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасуванню.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.07.2019 року на 13.30 год. у приміщенні №1, Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 27-А, каб. № 2.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя В.В. Скородєлова
The court decision No. 83019899, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 628/1364/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: