Court ruling № 83019775, 15.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13852/19

н/п 1-кс/640/8759/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Мазура В.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490003265 від 13.07.2019 за ст. 198 КК України, про арешт майна,-

встановив:

15.07.2019 о 12.13 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Мазура В.В., погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Чубом Р.М., в якому сторона обвинувачення просить поновити строк подачі клопотання, як такий що пропущений з поважних причин; накласти арешт на 218 мобільних телефонів, зазначених у клопотанні, які вилучені та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити місцем зберігання - камеру схову Київського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, б. 49.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Більш того, в порушення п. 1 , п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, про арешт майна, вилученого 12.07.2019 в ході огляду місця події, перелік речей, на які сторона обвинувачення просить накласти арешт, не містить даних щодо належності таких мобільних телефонів конкретним фізичним, чи юридичним особам, які є власниками вказаного майна, переліку таких власників вилученого майна. Даних про те, що вказані предмети належать саме ОСОБА_1 , як того вимагає п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання не залучено.

Більш того, в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Крім того, за змістом ч. 2 ст. 64-2 КПК України, із клопотанням про арешт майна, щодо майна третьої особи, звертається до суду прокурор.

Тобто, із клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить третій особі, може звернутися до суду прокурор. Однак, як зазначено вище, із вказаним клопотанням про арешт майна звернувся слідчий, за погодженням із прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 64-2, 170 - 173 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Мазура В.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490003265 від 13.07.2019 за ст. 198 КК України, про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.