Court ruling № 83019748, 15.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/7309/19

н/п 1-кс/640/8732/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

прокурора Сагуна М.О.,

слідчого Гармаша І.В.,

власника майна ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Якименка В.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220000000308 від 04.03.2019 за ч.1 ст.307 КК України,-

встановив:

12 липня 2019р. до суду надійшли клопотання слідчого Якименка В.В., погоджене із прокурором Чечиним М.Ю., про арешт майна, належного ОСОБА_1 , вилученого 11.07.2019р. при обшуку буд. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000308 від 04.03.2019 за ч.1 ст.307 КК України з обставин збуту 04.04.2019р. приблизно о 10.20 ОСОБА_1 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_2 наркотичного засобу «метадону» масою 0,0551гр.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні не вважали строк пропущеним, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, прокурора, власника майна, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000308 від 04.03.2019 за ч.1 ст.307 КК України з обставин збуту 04.04.2019р. приблизно о 10.20 ОСОБА_1 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_2 наркотичного засобу «метадону» масою 0,0551гр.

11.07.2019р. при обшуку буд. АДРЕСА_1 вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

12.07.2019 ОСОБА_1 повідомлена підозра за ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які, зокрема, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.07.2019р. при обшуку буд. АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_1 : полімерний згорток блакитного кольору з кристалічною речовиною білого кольору.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: