
Справа №-613/566/19 Провадження №-3/613/290/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого – начальником філії «Богодухівський РАД» ДП «Харківський облавтодор»,
за ст.188 -28 КУпАП, -
встановив:
19 квітня 2019 року о 10 год. 10 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою – начальником філії «Богодухівський РАД» ДП «Харківський облавтодор», відповідальною за експлуатаційний стан мережі автомобільних доріг загального користування Богодухівського району, не виконав законної вимоги уповноваженого Національної поліції від 12.04.2019 року №235 щодо усунення «недоліків в утриманні автомобільних доріг», чим порушив вимоги ч.2 ст.62 Закону України «Про національну поліцію» та п.1.5 Правил дорожнього руху України.
За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.188 -28 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище правопорушення підтверджується протоколом ОБ №198950 від 19 квітня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, Вимогою №235 від 12 квітня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов`язано усунути недоліки в стані експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування, що були виявлені під час проведення весняного комісійного огляду та відображені у зведених актах від 05.04.2019 року, 08.04.2019 року, Актом останнього комісійного обстеження автомобільної дороги Т-21-06 «/М-03/- Старий Мерчик – Мурафа- Краснокутськ» протяжністю км 0+000=400 (всього 52,4км) у Валківському, Богодухівському та Краснокутському районах Харківської області станом на 05.04.2019 року, Актом весняного обстеження автомобільної дороги Т2113 Золочів-Максимівка км 0+000 – км 32+000 у Золочівському та Богодухівському районах Харківської області станом на 8 квітня 2019 року, Актом обстеження автомобільних доріг загального користування місцевого значення ДП «Дороги Харківщини» у 2019 році, що обслуговуються філією «Богодухівський райавтодор» станом на 8 квітня 2019 року
На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, те що він працює, відсутність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності раніше, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.188-28, ст.283, ст.284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 83019496, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 613/566/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: