Court ruling № 83019393, 15.07.2019, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

№566/876/18

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

15 липня 2019 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

з участю прокурора Макотринського О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018180160000216, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №12018180160000216, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, 15 липня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення повістки, не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

(а.с.91)

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 привід, так як у відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Поскільки, неявка обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду справи, суд вважає, необхідним застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_1 , явка якого в судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 42,139,140, 318, 323 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018180160000216, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишневе, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом через органи поліції на 31 жовтня 2019 року, на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, для виконання.

Копію ухвали направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура