
Справа № 560/1936/19
УХВАЛА
15 липня 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Управління державної виконавчої служби про визнання протиправною та незаконною бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про виконавче провадження".
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" (вул. Академіка Герасимчука, 190б, Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30500) до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Управління державної виконавчої служби (вул. Володимирська, 91, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання протиправною та незаконною бездіяльності.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 22.07.2019 р. о 16 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.
Відповідачу до 17.07.2019 надати до суду: 1) письмову інформацію в якій вказати номер виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Хмельницької області №924/1389/13 від 08.01.2014 та належним чином завірені копії матеріалів цього виконавчого провадження; 2) письмову інформацію щодо об`єднання зазначеного виконавчого провадження у зведене виконавче провадження та докази цього; 3) належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №48507966 та ВП №47533673, а оригінали - для огляду в судовому засіданні; 4) письмову інформацію про виконання/невиконання в повному обсязі наказу Господарського суду Хмельницької області №924/1389/13 від 08.01.2014, та докази цього.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 3 дня з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяА.І. Петричкович
The court decision No. 83019296, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 560/1936/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: