
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
Ухвала
15 липня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/847/19 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Дубровної В.А.,
при секретарі: Пономаренко М.М.,
за участю представників
позивача – Козирицького А.С.
відповідача та третьої особи – Гордієнко К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАД ХЕРСОН" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,
встановив:
23 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАД ХЕРСОН" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна фіскальна служба України, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 26.12.2018 року № 0054105112.
Ухвалою суду від 26.04.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27 травня 2019 р. о 09:00 год.
Протокольною ухвалою суду від 27.05.2019 року відкладено підготовче засідання до 24.06.2019 року.
Підготовче засідання, призначене на 24.06.2019 р., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Дубровної В.А. на лікарняному, призначено підготовче засідання на 15.07.2019 р. о 10:30 год.
У ході підготовчого провадження з метою виконання завдань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, в даній справі судом з`ясовано обставини, які входять до предмету доказування, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, визначено дату проведення судового засіданні для розгляду справи по суті.
За наслідками вчинення вказаних процесуальних дій судом було поставлено на обговорення питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Учасники справи в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За наслідками вчинення вказаних процесуальних дій суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАД ХЕРСОН" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення до судового розгляду по суті на 05.08.19 о 10:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дубровна В.А.
The court decision No. 83019272, Kherson District Administrative Court was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 540/847/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: