
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
"15" липня 2019 р. Справа № 520/1322/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
По справі було відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року клопотання представника відповідача - задоволено. Зупинено провадження по справі № 520/1322/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили вироку Московського районного суду м. Харкова по кримінальній справі № 643/3769/18.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 по справі № 520/1322/19 скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
11.07.2019 року зазначену справу відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями передано у провадження судді Бадюкову Ю.В.
Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.
Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 260 КАС України, суддя вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-12,121, 160, 161, 173-183, 260 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти адміністративну справу до розгляду.
Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду.
Призначити підготовче судове засідання на 12.08.2019 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.
У судове засідання викликати учасників справи.
Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Бадюков Ю.В.
The court decision No. 83019213, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 520/1322/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: