
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
15 липня 2019 р. № 520/11457/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення провадження у справі №520/11457/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Талпи Григорія Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 612057, код ЄДРПОУ 39599198) про визнання протиправними та скасування рішень ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій №0008064001 від 29.10.2018 року на суму 17000,0 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за відсутності ліцензії;
визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій №0008074001 від 29.10.2018 року на суму 17000,0 грн. за зберігання роздрібних партій тютюнових виробів у місці, що не внесено до Єдиного державного реєстру місць зберігання.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 р. відкрито провадження у справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 р. зупинено провадження у адміністративній справі №520/11457/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 612057, код ЄДРПОУ 39599198) про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2040/6655/18.
Представником Головного управління ДФС у Харківській області подано клопотання про поновлення провадження у справі.
Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року у справі №2040/6655/18 адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
Скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №0002264001 від 02.04.2018р„ №0002274001 від 02.04.2018р.
Скасовано розпорядження Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 172-р від 26.04.2018р.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року скасовано, з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись положеннями ст. 237, 248 256 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №520/11457/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Талпи Григорія Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 612057, код ЄДРПОУ 39599198) про визнання протиправними та скасування рішень.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.07.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.
3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
The court decision No. 83019158, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 520/11457/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: