
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2019 року Справа №160/4819/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В.
при секретарі судового засідання - Піскун Я.В.
за участі представника позивача - не з`явився
представника відповідача 1 - Оксентюк Л.Г.
представника відповідача 2 - Баранник О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністартивну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдинг – Дніпро» до Головного державного ревізора – інспектора відділу ПДВ Лівобережного управління ГУ ДФС в Дніпропетровській області Оксентюк Людмили Григорівни та Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та висновків посадової особи, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду.
Ухвалою суду від 04.06.2019 року справу прийнято до провадження суддею Златіним С.В.
Ухвалою суду від 15.07.2019 року до участі у справі залучено співвідповідача - Головне управління ДФС в Дніпропетровській області.
Враховуючи приписи ч.4 ст. 173 КАС України та для надання можливості співвідповідачу ознайомитися із матеріалами справи та надати відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 173, 180,181 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно
Помічник судді Лісна А.М.
The court decision No. 83018568, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 160/4819/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: