Court ruling № 83018421, 15.07.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/2695/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/2695/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства “Граніт” про стягнення заборгованості в сумі 358,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/2695/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства “Граніт” про стягнення заборгованості в сумі 358,54 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі № 812/2695/14 позовні вимоги відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства “Граніт” задоволено повністю. Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

У зв`язку з проведення АТО на території м. Луганська відділення Фонду перемістилось до м. Сєвєродонецька Луганської області. Всі документи відділення Фонду, в тому числі й по даній справі, залишилися в приміщенні виконавчої дирекції ЛОВФССТВП в м. Луганську, у зв`язку з неможливістю їх вивезення на територію підконтрольну українській владі. До теперішнього часу заборгованість боржником не сплачена. Для повного й фактичного виконання судового рішення необхідно отримати дублікат виконавчого листа. На підставі вищевикладеного, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 812/2695/14.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявив клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик від 09.07.2019 на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду (арк. спр. 102).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у письмовому провадженні за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 812/2695/14 адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства “Граніт” про стягнення заборгованості в сумі 358,54 грн задоволено повністю. З приватного підприємства “Граніт” на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності стягнуто заборгованість у розмірі 358,54 грн (триста п`ятдесят вісім гривень 54 копійки) (арк. спр. 18-19).

19 червня 2014 року позивачу за постановою від 13 травня 2014 року у справі № 812/2695/14, яка набрала законної сили 24 травня 2014 року та підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, видано виконавчий лист (арк. спр. 20-21, 22-23).

Згідно з інформацією, зазначеною в листі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 29 вересня 2018 року № 20000/14/2.4, на виконанні в територіальних відділах державної виконавчої служби Луганської області серед іншого не перебуває виконавчий лист у справі № 812/2695/14 (арк. спр. 10, 46).

З вищенаведеного слідує, що оригінал виконавчого листа у справі № 812/2695/14 на сьогодні є втраченим.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/2695/14 в частині процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року (арк. спр. 58-59).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 812/2695/14, виданого Луганським окружним адміністративним судом 19 червня 2014 року, про стягнення з приватного підприємства “Граніт” на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості у розмірі 358,54 грн (триста п`ятдесят вісім гривень 54 копійки), з Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (арк.спр. 80-82).

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судовий збір у розмірі, встановленому законом, за видачу дубліката виконавчого листа управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області сплачений при зверненні до суду з заявою, про що свідчить платіжне доручення від 26 червня 2019 року № 2501 (арк. спр.87).

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 812/2695/14.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/2695/14 задовольнити.

Видати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області дублікат виконавчого листа у справі № 812/2695/14 виданого Луганським окружним адміністративним судом 19 червня 2013 року про стягнення з приватного підприємства “Граніт” на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 358,54 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива