Court ruling № 83018342, 15.07.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 липня 2019 року 810/1741/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом першого заступник прокурора Чернігівської області Балєва Юрія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУР7» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся перший заступник прокурора Чернігівської області Балєв Юрій Олександрович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУР7», в якому просить, з урахуванням уточнення позовних вимог, стягнути із відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість із плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 23 976,01 грн., що еквівалентно сумі 805,14 євро.

Ухвалою суду від 16.04.2018 відкрито спрощене провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

На підставі пункту третього частини першої статті 236 КАС України, ухвалою суду від 04.06.2018 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/2628/18.

05 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просив поновити провадження в даній адміністративній справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Київським окружним адміністративним судом прийнято рішення від 18.03.2019 у справі №810/2628/18.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

Враховуючи ту обставину, що провадження у справі було зупинено до прийняття остаточного рішення у справі №810/2628/18, обставина, якою було викликано необхідність у зупиненні провадження в даній адміністративній справі, - настала.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1741/18.

Продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Копію ухвали надіслати (видати) сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.