
Дата документу 15.07.2019 Справа № 554/4592/19
Провадження № 1-во/554/62/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Тімошенко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву старшого слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ст. лейтенанта поліції Кожемякіної Є.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ст. лейтенанта поліції Кожемякіної Є.С., подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040001537 від 24.05.2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2019 року вищевказане клопотання задоволено та постановлено:
«Призначити судову експертизу зброї, слідів, та обставин її використання по кримінальному провадженню № 12019170040001537 від 24.05.2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи маються на даних предметах (патронах) в кількості 12 шт. з маркуванням STR 9х9 мм 18 сліди папілярних узорів рук?
2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
3. Чи належать придатні сліди папілярних узорів рук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Надати в розпорядження експертів об`єкт дослідження - вилучені патрони у кількості 12 шт. з маркуванням STR 9х9 мм 18 на даний час знаходяться в відділі балістичних експертиз Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8), які необхідно отримати та після проведення дослідження, повернути до відділу балістичних експертиз, дактилоскопічна карта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в відділі трасологічних експертиз Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8), яку після дослідження залишити в відділі трасологічних експертиз».
12.07.2019 р. до суду надійшла заява слідчого при виправлення описки, а саме в абзаці 2, 4 резолютивної частини зазначити місце знаходження обєктів експертного дослідження, а також назву експертизи:
- «Призначити судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 12019170040001537 від 24.05.2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
- «Надати в розпорядження експертів об`єкт дослідження - вилучені патрони у кількості 12 шт. з маркуванням STR 9х9 мм 18 на даний час знаходяться в секторі балістичних досліджень Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8), які необхідно отримати та після проведення дослідження, повернути до сектору балістичних досліджень; дактилоскопічна карта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в секторі дактилоскопічних досліджень Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8), яку після дослідження залишити в секторі дактилоскопічних досліджень».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2019 р. № 1-кс/554/10267/2019, вірно вказавши:
у вступній частині ухвали: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ст. лейтенанта поліції Кожемякіної Є.С., подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040001537 від 24.05.2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи».
в абзаці другому резолютивної частини ухвали: «Призначити судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 12019170040001537 від 24.05.2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали: «Надати в розпорядження експертів об`єкт дослідження - вилучені патрони у кількості 12 шт. з маркуванням STR 9х9 мм 18 на даний час знаходяться в секторі балістичних досліджень Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8), які необхідно отримати та після проведення дослідження, повернути до сектору балістичних досліджень; дактилоскопічна карта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в секторі дактилоскопічних досліджень Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8), яку після дослідження залишити в секторі дактилоскопічних досліджень».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя М.О. Материнко
The court decision No. 83017704, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 554/4592/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: