Court ruling № 83017663, 09.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 09.07.2019 Справа № 554/3566/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/3566/19

Провадження № 1-кс/554/10238/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді Бугрія В.М. при секретарі - Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мізіна Б.О., розглянувши матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170300000415 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12019170300000415 від 17.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до будинку заявниці, звідки викрала належні їй речі а саме: шуби з хутра сурка, ззовні схожа на норку, 56 розміру, планшет «пікус» імеі: НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 придбаний у 2018 році, у чохлі по типу книжка, ноутбук марки «Асус» придбаний близько 10 років тому, за 20 000 грн., модель не пам`ятає, та пляшку віскі «сір едвардс» 0,7 літра. Також зник пістолет для відстрілу патронів по типу «Флобер» у тканевій кобурі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мізіна Б.О., про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Виконання експертизи доручити судово-товарознавчому експерту Нос Євгену Олександровичу, свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість шуби з хутра сурка, ззовні схожа на норку, 56 розміру станом на момент проведення експертизи?

Яка ринкова вартість планшету «пікус» імеі: НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 придбаний у 2018 році, у чохлі по типу книжка станом на момент проведення експертизи?

Яка ринкова вартість ноутбуку марки «Асус» придбаний близько 10 років тому марки якого потерпіла не пам`ятає, станом на момент проведення експертизи?

Яка ринкова вартість пляшки віскі «сер едвардс» 0,7 літра, станом на момент проведення експертизи?

Яка ринкова вартість пістолету для відстрілу патронів по типу «Флобер» у тканевій кобурі, станом на момент проведення експертизи?

Для дослідження експерту надати:

- протокол огляду місця події від 17.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2.

- протокол допиту потерпілої від 18.04.2019 року.

- протокол допиту потерпілого від 22.04.2019

- фототаблицю до протоколу ОМП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій