
Справа № 530/2015/18
Номер провадження 2/530/328/19
УХВАЛА
про проведення засідання в режимі відеоконференції
09.07.2019 року м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Дем`янченка С.М. розглянувши клопотання представника позивача моторно (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечко С.В. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
09.07.2019 року засобами електронного зв`язку від представника позивача моторно (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечко С.В. до суду надійшло письмове клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом , що знаходиться за адресою: 03110,м.Київ, вулиця Солом`янська,2-А або Солом`янським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою : 03113, м. Київ, вулиця Полковника Шутова,1, або Шевченківським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вулиця Дегтярівська,31-А.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.2,7 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 15 липня 2019 року провести в режимі відеоконференції.
2. Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вулиця Полковника Шутова,1) забезпечити проведення судового засідання 15 липня 2019 року в залі судових засідань ‘свідок’ в режимі відеоконференції.
3.Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача моторно (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечко С.В. зобов`язавши з`явитися представника в призначене судове засідання до Солом`янського районного суду м. Києва в зал судових засідань ‘свідок’.
4.Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 83016590, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 530/2015/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: