Court ruling № 83016508, 12.07.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/9082/17

Провадження № 2-с/524/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23 січня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Кременчукводоканал» боргу по оплаті вартості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7579,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого 23 січня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Кременчукводоканал» боргу по оплаті вартості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7579,53 грн., мотивуючи тим, що за наведеним судом наказом стягується борг за період з 01.02.2015 року по 30.11.2017 року, однак з 2009 року і по теперішній час за вказаною адресою: АДРЕСА_1 він не проживає, послугами не користується.

У судове засідання заявник - боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи - стягувача КП «Кременчукводоканал» не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

23 січня 2018 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука був виданий судовий наказ, яким було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Кременчуцкводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.112017 року в сумі 6931,20 грн., встановлений індекс інфляції у сумі 958,23 грн., 3% річних від простроченої суми у сумі 230,10 грн., та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 800,00 грн.

Суд, враховуючи наведені у заяві обставини, вважає, що заява є обґрунтованою, а тому необхідно скасувати вказаний судовий наказ, оскільки між заявником та стягувачем виник спір з приводу факту надання послуг взагалі та обчислення вартості наданих послуг, враховуючи і ту обставину, що заявник не проживав у квартирі до якої під`єднані мережі водопостачання і водовідведення з 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Роз`яснити КП «Кременчукводоканал» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 170, 171, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 23 січня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: