№ 83016350, 12.07.2019, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/951/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 червня 2019 року о 14:40 год. на Канівському водосховищі поблизу м. Переяслав-Хмельницького Київської області керував плавзасобом «Kolіbri КМ 3600» з навісним двигуном «Нептун 5Е10 02» 18 к.с. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер ARBL 0601». Результат огляду: 0,93‰.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся наступним чином: своїм особистим підписом у протоколі Серії ОБ № 119229 від 08.06.2019 про те, що розгляд справи відбудеться у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді; на офіційному сайті Судової влади України Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду – список справ, призначених до розгляду (де вказано дату та час розгляду справи); за адресою, що зазначена в протоколі зі слів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з поверненням листів на адресу суду з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання», що свідчить про ухилення останнього від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вчинені судом дії із здійснення повідомлення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що останній повідомлений про розгляд справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 130 КУпАП (протокол Серії ОБ № 119229 від 08.06.2019) вбачається, що особа ОСОБА_1 встановлена на підставі диплома судноплавного водія 912022.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 119229 від 08.06.2019; чеком приладу «Драгер» з результатом огляду 0,93‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з зазначенням виявлених ознак; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.06.2019 з відміткою про виявлені ознака сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.5 ст. 130 КУпАП – керування річковим або маломірним судном судноводієм в стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_1 отримував посвідчення судноплавного водія, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.5 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550,00 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 31211256026001, МФО 899998, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська