Court ruling № 83016139, 15.07.2019, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/847/19

провадження 2-з/368/11/19

У Х В А Л А

менем України

"15" липня 2019 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "КЕЙ_КОЛЕКТ" 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ "КЕЙ_КОЛЕКТ", 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Одночасно з пред`явленням позовної заяви до суду позивач подав заяву про забезпечення позову про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №11263526000 від 05.12.2007р. - зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП №59358198 від 13.06.2019р., що знаходиться на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, зупинити проведення електронних торгів Державним Підприємством «СЕТАМ» за лотом № 360361 (Домоволодіння: житловий будинок, площею 165.30 кв.м. та земельна ділянка, площею 0.1932 га, К/Н НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ), які відбудуться 01.08.2019р.

Зазначена заява не може бути розглянута Кагарлицьким районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позовудо суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, ч.2 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 15.07.2019 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "КЕЙ_КОЛЕКТ" 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м.Київа.

Пунктом 1 ч.1 ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, заява про забезпечення позову не підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області та підлягає направленню за підсудністю до Печерського районного суду м.Київа.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "КЕЙ_КОЛЕКТ" 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - надіслати за підсудністю до Печерського районного суду м.Київа, (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

СCуддя: О.В. Закаблук