
Справа № 367/945/19
Провадження по справі № 2/367/3539/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого судді Оладько С.І,
за участі секретаря Манілець А
представника позивача Гусєвої Ю
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом Гостомельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
У провадження суду на розгляд надійшла зазначена справа.Ухвалою судді від 29.03.2019р по справі було відкрито провадження , ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також,даною ухвалою суду відповідачу по справі було надано строк для подачі відзиву на дану позовну заяву.
На стадії підготовчого проваження клопотання до суду від сторін по справі не надійшли.
Відповідно до ст.200 ч 2 п3 ЦПК України “За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті”.
Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд :
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження по справі за позовом Гостомельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.
Цивільну справу за позовом Гостомельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призначити у судове засідання для розгляду її по суті на 16.09.2019р на 15.30 год.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І. Оладько
The court decision No. 83016063, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 367/945/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: