Court ruling № 83015035, 12.07.2019, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/661/18

Провадження №1-кп/359/96/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Вознюка С.М.

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Динника І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого – адвоката Білика Г.І., представника потерпілого Порховнюк В.В., свідка ОСОБА_2 ,

під час судового засідання, що призначено 12.07.2019 року, в кримінальному провадженні, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.2 ст. 191 КК України.

При цьому встановлено, що на неодноразові виклики до суду в судові засідання, виконаний належним чином, свідок ОСОБА_2 не з`являвся без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Керуючись ст. 139 КПК України, зокрема, 10.05.2019 року, за неявку у судове засідання без поважних причин, судом, на свідка ОСОБА_2 , було накладено штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 960 грн. 50 коп., та 27.06.2019 року - було накладено штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 960 грн. 50 коп.

Однак, 12.07.2019 року свідок ОСОБА_2 зазначив, що судові повістки не отримував та йому не було відомо про те, що він викликається до суду в якості свідка.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Так, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено без урахуванням поважності причин неявки свідка до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 10.05.2019 року та від 27.06.2019 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 за неявку у судове засідання, визнавши неявку останнього поважною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 147 КПК України, суд

у х в а л и в :

Ухвалу суду від 10.05.2019 року щодо накладення стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 960 грн. 50 коп. та ухвалу суду від 27.06.2019 року щодо накладення стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 960 грн. 50 коп., - скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити прокурору та до органів виконання судових рішень.

Суддя: С.М.Вознюк