№ 83014763, 15.07.2019, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/1368/18

Провадження №1-кп/460/234/19

УХВАЛА

15.07.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

прокурора Пайтри А.Г.

захисника Кириєвського О.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12017140000000894 від 12 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Кириєвський О.Б. заявив клопотання про надання тимчасового доступу йому та обвинуваченому ОСОБА_1 до матеріалів справи №466/68/18 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які знаходяться у Шевченківському районному суді м.Львова. (79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12). В обгрунтування клопотання зазначає, що стороні захисту стало відомо про те, що ОСОБА_4 , яка є ключовим свідком в даному кримінальному провадженні, є свідком у ряді кримінальних проваджень, зокрема у справі про обвинувачення начальника ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС" ОСОБА_2 та бухгалтера ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Зазначена інформація міститься на веб-сторінці інформаційного ресурсу "ZAXID.NET" від 06.06.2019 у статті опублікованій Катериною ОСОБА_5 , у якій йдеться про те, що ОСОБА_6 фігурує свідком у справі про отримання хабара працівниками правоохоронних органів - начальником ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС" ОСОБА_2 та бухгалтером ОСОБА_3 . Наявність доказів, що ОСОБА_4 була свідком заявником у кримінальному провадженні №466/68/18 впливає на допустимість її показань як заявника у справі №460/1368/18. Просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника. Просить таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання сторони захисту не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З метою підтвердження/спростування сумнівів достовірності показань свідка ОСОБА_4 та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу захиснику Кириєвському О.Б. та обвинуваченому ОСОБА_1 до документів, які містяться в матеріалах судової справи №466/68/18 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що знаходиться у Шевченківському районному суді м.Львова (79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12) слід задовольнити частково, надавши доступ до обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-160, 162-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Кириєвського О.Б. задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ ОСОБА_7 та обвинуваченому ОСОБА_1 до обвинувального акту, який міститься в матеріалах судової справи №466/68/18 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що знаходиться у Шевченківському районному суді м.Львова (79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з часу її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин