Court ruling № 83014732, 03.07.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/17909/19

Провадження №1-кс/127/10174/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області Гуменюка Валентина Романовичапро тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області Гуменюк Валентин Романовичзвернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019020010001126 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 року в період часу з 03:20 год. по 03:50год., у м. Вінниця, вул. Магістратська, 44А, невідомі особи, з хуліганських спонукань та явної неповаги до суспільства здійснили пошкодження майна, а саме викорчовування 8 декоративних дерев і декоративного клену, чим завдали матеріальної шкоди "МЦ Альтамедика", сума збитку встановлюється.(ЖЕО№10308 від 28.05.2019р.)

Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходяться

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПАТ «Укртелеком», а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій вказаних вище, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримувала та просила задовольнити.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «лайфселл», оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області Гуменюка Валентина Романовичазадовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Гуменюку Валентину Романовичу або слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Капустяну Віктору Васильовичу дозвіл на тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ Eleven, вежа «Б» 1 поверх), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15), ПАТ «Укртелеком» (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд 18),в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо з`єднання номерів абонентів А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного термінала, в період часу з 14:30 год. до 15:30 год. 06.04.2019 року, які мали місце в межах дії визначених базових станцій: ПрАТ «Київстар» LAC 21142; CID 1103,133,132; ПрАТ «Київстар» LAC 21159; CID 9241, 9243, 8011, 11, 38668, 18668, 28668; ПрАТ «Київстар» LAC 21759; CID 32092433, 32092441, 32092431, 32092443, 32080131; ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521; CID 14488, 23711, 3713, 23713, 3732, 3711, 14487, 64611, 64614, 64617, 56023; ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521; CID 35003434, 89608738; ТОВ «лайфселл» LAC 14703; CID 603, 602, 601, 182, 10601, 30602, 30603, 20063; ТОВ «лайфселл» LAC 14703; CID 72006031, 72006033, 72006034, 72001821, 72006021; ТОВ «лайфселл» LAC 14709; CID 56, 57; ПАТ «Укртелеком» LAC 1501; CID 15026, 15296; з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя