Court ruling № 83014665, 09.07.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 09.07.2019

Справа № 320/4722/19

Провадження№ 1-в/320/275/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі слідчого - судді Редько О.В., при секретарі судового засідання – Колеснікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.06.2019 року за матеріалами кримінального провадження № 12019080140001668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С., про проведення судової балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 12019080140001668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2019 року клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С., про проведення судової балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 12019080140001668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було задоволено.

08.07.2019 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі, оскільки слідчим в клопотання було помилково маркування пістолета «Zoraki M 906-T» № НОМЕР_1 » замість вірного «Zoraki M 906-T» № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так судом встановлено, що в ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2019 року було допущено описку, а саме помилково зазначено маркування пістолета.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 107,372,379, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2019 року (справа №320/4722/19), зазначивши по всьому тексту ухвали правильне маркування пістолета «Zoraki M 906-T» № НОМЕР_2 , замість неправильного маркування пістолета «Zoraki M 906-T» № НОМЕР_1 ».

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько