
Справа № 675/1490/19
Провадження № 3/675/405/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2019 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 04.02.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснивши порушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,
в с т а н о в и в :
26.06.2019 року о 11 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у приміщенні Ізяславської РДА, що за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 2 Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою начальнику служби у справах дітей ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вказав, що дане правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння, у вчиненому розкаявся.
Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, його вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГР 113119 від 12 липня 2019 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , рапортом помічника чергового сектору реагування Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Дідюком В. В. від 26.06.2019.
Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 згідно з ст. 35 КУпАП є вчинення правопорушення у стані сп`яніння.
Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, особу порушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, у виді штрафу.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 173, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 31211256026001, ККД бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р. В. Пашкевич
The court decision No. 83014125, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 675/1490/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: