
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2019 Справа №607/7118/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря судового засідання- Грабської Ю.І.
позивача- ОСОБА_1
представника відповідача- ОСОБА_2 І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав – залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
The court decision No. 83014058, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 607/7118/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: