Court ruling № 83013992, 08.07.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 Справа №607/8255/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 607/8255/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2017 року у цивільній справі № 607/8255/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (01133, м. Київ. Вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 37825968), до вирішення справи по суті. В обгрунтування поданої заяви зазначила, що рішенням суду від 26.03.2019 року скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24567683 від 18.09.2015 року приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни, яким проведено державну реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 65,1 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», а також скасовано реєстраційний запис про право власності №11242017 від 18.09.2015 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобєлєвою Аллою Михайлівною у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 65,1 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ». Вказане рішення суду не оскаржувалось, набрало законної сили 02.05.2019 року у зв`язку із чим відпала потреба у раніше вжитих судом заходах забезпечення позову. Із врахуванням наведеного просить заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Гонти М.С. надійшла письмова заява, в якій він просить заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати у відсутності заявника. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялися належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24567683 від 18.09.2015 року приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни яким проведено державну реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 65,1 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та реєстраційний запис про право власності №11242017 від 18.09.2015 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобєлєвою Аллою Михайлівною у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 65,1 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» в користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 02.05.2019 року.

Як вбачається із матеріалів справи, в ході розгляду вказаної справи судом за заявою позивача ОСОБА_1 було вжито заходи забезпечення позову та ухвалою від 04.08.2017 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (01133, м. Київ. Вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 37825968), до вирішення справи по суті.

В силу вимог ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.

У відповідності до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частиною сьомою ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 04.08.2017 року у цивільній справі №607/8255/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (01133, м. Київ. Вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 37825968), до вирішення справи по суті підлягають скасуванню, а тому заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, п.4 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову–задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2017 року у цивільній справі №607/8255/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (01133, м. Київ. Вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 37825968), до вирішення справи по суті -скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити для виконання у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Острозького,14 м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(вул. Шевченка,1 м. Тернопіль).

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич