Court ruling № 83012064, 10.07.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/6948/18

пр.№ 1-кс/464/1665/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

10 липня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., секретар судового засідання Комарницька Р.В., розглянувши клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівської області Артиша В.Д. про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий Артиш В.Д. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити комплексну експертизу. В обгрунтування клопотання посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018140000000073 від 15.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 , вступивши в злочинну змову з невстановленими слідством особами на території Львівської області, впродовж 2018 року, з корисливих мотивів здійснювали незаконне виготовлення та збут фальсифікованих алкогольних напоїв, з незаконним використанням підроблених марок акцизного податку для збуту фальсифікованих алкогольних напоїв. Проведеними слідчими розшуковими діями встановлено, що громадяни України ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову в період 2018 року, з метою збагачення, організували в м. Стебник, Дрогобицького району, Львівської області незаконне виготовлення алкогольних напоїв. В ході проведення обшуку в одному з місць збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції – приміщенні магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пристрій для запису відео TVТ-821 модель ТD-2308SЕ-С, на якому міститься інформація щодо зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів у вказаному вище магазині. Таким чином виникла необхідність у проведенні комплексної криміналістичної експертизи (комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи відео-звукозапису) вилученого пристрою для запису відео TVТ-821 модель ТD-2308SЕ-С, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як встановлено під час розгляду клопотання, ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018140000000073за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.204 КК України.

Також встановлено, що в ході проведення обшуку приміщення магазину - міні-маркет «Європа», за адресою: Львівська АДРЕСА_2 , Дрогобицький район, смт АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пристрій для запису відео TVТ-821 модель ТD-2308SЕ-С, на якому може міститися інформація щодо зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів у вказаному вище міні-маркеті, а тому виникла необхідність в призначенні комплексної криміналістичної експертизи (комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи відео-звукозапису).

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення комплексної криміналістичної експертизи (комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи відео-звукозапису) має істотне значення для кримінального провадження за ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.204 КК України клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018140000000073від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України, комплексної криміналістичної експертизи (комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи відео-звукозапису), проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

І) На вирішення експертів (з питань комп`ютерно-технічної експертизи) поставити наступні запитання:

1)Яке інформаційне накопичення міститься в пристрої для запису відео TVТ-821 модель ТD-2308SЕ-С, чи наявні відеофайли, якщо так, то які саме та за який період часу вони створені?

2)Встановити наявність знищених файлів, які були створені за допомогою відео спостереження пристроєм для запису відео TVТ-821 модель ТD-2308SЕ-С?

3)Чи можна скопіювати фрагменти відео файлів, які містяться на пристрої для запису відео TVТ-821 модель ТD-2308SЕ-С зі всіх камер спостереження за визначені дати та час?

ІІ) На вирішення експертів (з питань експертизи відео-звукозапису) поставити наступні запитання:

1)Чи за допомогою пристрою для запису відео TVТ-821 модель ТD-2308SЕ-С зафіксовані відео файли, що на ньому містяться?

2)Чи проводився запис відео файлів, що містяться на пристрої для запису відео TVТ-821 модель ТD-2308SЕ-С безперервно?

3)Чи зазнавали змін відеофайли, що містяться на пристрої для запису відео TVТ-821 модель ТD-2308SЕ-С?

Для дослідження експертам надати пристрій для запису відео TVТ-821 модель ТD-2308SЕ-С, вилучений 25.06.2019 р. в ході проведення обшуку магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 .

При необхідності надати експерту додаткові матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя О.М. Бойко