
Провадження № 2/235/1665/19
Справа № 235/4727/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 липня 2019 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Величко О.В., розглянувши позовну заяву Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Покровської райдержадміністрації Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.09.2012 року та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 30,8082 га, вартістю 958473,91 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Від Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, яка знаходиться за адресою: 85300 м.Покровськ, вул.Центральна,148, в інтересах держави в особі Покровської райдержадміністрації Донецької області, що знаходиться за адресою: 85300, м.Покровськ, пл.Шибанкова,11, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, що знаходиться за адресою: 85102, м.Костянтинівка, вул.Європейська,13,надійшла до суду позовна заява до ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.09.2012 року та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 30,8082 га, вартістю 958473,91 грн.
Справа підсудна Красноармійському міськрайонному суду.
Заява подана з додерженням вимог статей 175 -177 ЦПК України.
Керуючись ст. 187 ЦПК України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Покровської райдержадміністрації Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.09.2012 року та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 30,8082 га, вартістю 958473,91 грн.
2. Справа буде розглядатися в порядку позовного загального провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 09.08.2019 року на 09-30 год.
4. Вирішення заяв, клопотань позивача ( якщо такі є)
5.Відповідачам протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6. До відзиву надати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив.
До відповіді на відзив надати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь на відзив;
2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.
До заперечень надати:
1) докази, що підтверджують заперечення;
2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи
9. Веб-адреса сторінки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади: inbox@ka.dn.court.gov.ua
10. Копію ухвали направити всім: позивачам, відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 83011684, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 235/4727/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: